返回列表 发帖
有力度的精品好帖,赞一个!
      非常认同破书兄关于乒乓球运动症结的诊断,即:“旋转变化,太过细微,技巧性太强”的特性使其入门门槛高而观赏性差,加上宣传推介的不足使其“魅力一直未被充分挖掘”,结果导致大众对这项运动“缺少关注度”。也非常认同破书兄针对上述症状结所开出的“加大球体直径或增加球网高度”、“加大宣传力度”和完善各种赛事的3帖药方。
      本人数年前也曾在若干帖子上提出过零星设想,概括起来就是:第一,将球台长宽各扩大10厘米以加大运动空间,同时将球网抬高2厘米、球直径放大2毫米以减缓击球节奏;第二,规定只允许使用同一种性能的纯胶皮拍(最多加1毫米厚的海绵);第三,现行的“百花齐放”型的乒乓球运动作为民间自娱自乐的杂耍继续保留,并进一步放开搞活,所有关于球拍覆盖物、发球方式、用球大小和胶水性能的限制一律开禁。
      总之,一球两制、共存共荣,不知能行否?

TOP

这个帖子已经被总置顶了,希望各位网友能围绕帖子里的一些看法,广泛地发表自己的意见

谢谢

TOP

非常好的一篇文章,希望乒协的领导能够看到。其实看不看到不打紧,关键是中国乒协的领导要有所作为才行啊。反正我认为中国乒协是相当不作为的一个组织,全世界最高水平的乒乓联赛的乒超联赛,赛事组织和赛事宣传一塌糊涂。

TOP

精彩原创,顶一个!破书站长辛苦了哦!
慧眼识乒乓 发表于 2015-4-17 13:05



   
为国球出力、为国球加油!

TOP

写的好!费心了,精神可贵!

TOP

好文章赞一个!

TOP

真的是一篇好文章,有理、有据,是到该多多讨论的时候了,刻不容缓。先赞一个

TOP

“如果能让3000万人日常通过乒乓球来健身,30万人常年参加中国乒协组织的会员积分赛,那么,奥运会设不设乒乓球项目不重要了!咱可以在国内实行自我良性循环,就像美式橄榄球在美国、板球运动在南亚一样,无须在乎外人的评价,风景这边独好!”
这个观点非常队,干嘛非要进奥运会呀。前几年说乒乓球要被提出奥运会好多人感觉都绝望了。

TOP

中老年居多就居多、第二老年协会就第二老年协会吧.门球也没有见有哪个瞎支损招,也热火热火.

TOP

为作者点赞!
“嘿嘿足球管他们前半生,乒乓球管他们后半生!”说得好!我就有几个乒友,年轻时是踢足球和打篮球的,现在改行啦。
翼虎乒乓球客

TOP

渔樵赞同沈舵的说法,运动的观赏性各有其内涵。若非要乒乓球有着足球、篮球、
网球的观赏性,再怎么改都不成。因为,总不能把乒乓球改得来不是乒乓球了吧?
譬如,身体对抗,是足、蓝球最激动人心的观赏性所在。而乒乓球隔网对抗,怎么
比较观赏性?但乒乓球有着复杂敏捷的心灵对抗,双方斗智斗勇都在毫厘。只是观
众难以察觉。渔樵的意思是,乒乓球就是乒乓球,爱看不看的,随人。乒乓球不会
消亡,但它的市场和风头永远盖不过足、蓝。不要强求。有些运动就那么大的市场,
不要奢望所有的运动都能一统天下。足、蓝也做不到嘛。

TOP

回复 16# 托赛尔


    “加大球体直径或增加球网高度.....”错。人类创造乒乓球这项游戏追求的是啥?
不就是体味和追求人类潜能在旋转与速度上对自然的征服?草地上的奔跑与冰面上
的刀滑,孰优孰劣?二者能比较?春兰秋菊嘛。布拉特迁就某些人认为足球进球少
不好看,即为提升足球观赏性,欲通过加宽球门的提案,马拉多纳等球员坚决反对,
理由就是足球的魅力就在于进球难,那是足球充满魅力所在。嫌足球进球少,看蓝
球去。于是国际足联维持了现有规则,挽救了足球。同理,乒乓球的魅力或称为灵
魂的东西不就是速度与旋转?加大球体、增加球网高度,甚至加大球桌,减少甚至
消灭乒乓球的速度与旋转,让它几乎等同于网球,那岂不是抽掉了乒乓球的灵魂?
这还叫乒乓球?除非是随着人类对球体运动的认知和有利于电视转播以及商业化需
求压迫,干脆抛弃乒乓球这个运动方式,对追求旋转与速度不再钟情。这样,倒可以
考虑乒乓球向“大、高”发展。遗憾的是,人类就放弃了在球体运动方面对旋转与速度
的征服和追求。也无从体验这种征服追求的乐趣。人类会这么无知?这么乏味?可笑
吧?

TOP

简单化就能提高观赏性?铅球简单,很有观赏性吗?

TOP

本帖最后由 渔樵 于 2016-3-23 19:23 编辑

简单化就能提高观赏性?铅球简单,很有观赏性吗?__沈正一

    完全赞同!其实,乒乓球再怎么改,都是二人围着张桌子隔网对抗。它
的观赏性怎么能与集体项目比较?能与羽毛球、网球的宽阔场地比较?
再有,乒乓球不就适合室内,老少皆宜嘛。不要忘了,人类创造一项
运动游戏,首先是乐趣和健身。市场、商业是附加。不能本末倒置。
   拿破书的帖子,说了那么多,没啥新意,也就是ITTF沙拉拉唱
了多年那套说词。若欧洲乒乓球依然独霸、强势,ITTF能打着提
高观赏性的旗号闹”大、高“?他们这么干,总以为这么改了,就适
合欧洲力量型打法,于是就能赶超中国和亚洲了嘛。不就是嫉妒中国总是”包揽“?
觊觎乒乓球在奥运的四块金牌都我们得了嘛。我们这么多球友怎么连这点
都看不明白?中国和亚洲就不能有体育项目稍微独占鳌头?

TOP

简单化就能提高观赏性?铅球简单,很有观赏性吗?__沈正一

    完全赞同!其实,乒乓球再怎么改,都是二 ...

    ……人类创造一项
运动游戏,首先是乐趣和健身。市场、商业是附加。不能本末倒置。

   
渔樵 发表于 2016-3-23 19:07



     发展体育运动到底是为了什么?这个问题在过去很明确,因为老人家早就说过了:发展体育运动,增强人民体质!

     你看,老人家说的多好:是为了增强人民的体质。新中国成立的前几十年,中国的体育方针,基本上就是按照这个路线走的

     可是,这些年来变了,发展体育运动不是为了增强人民体质了,而是为了增加观赏性了,要为了市场为了商业目的了,于是,老早便有国家体育局的一位官员说,咱们乒乓球要向美国的NBA学

      学什么?呵呵,学人家的市场化,学人家怎样把人民弄到看台上去,当然,上看台是要花钱的

      那么,问题来了,体育,尤其是咱们的国球,发展方向究竟是“看”——大家统统坐上看台,看台下那几个人表演;

      还是“干”,大家走下看台,走上球台,用乒乓球来锻炼自己的体质?

       这个看似很简单的问题,至少中国乒协没搞懂,国际乒联呢,更是搞不懂了

       这是为啥呢,嗨,还不是钱闹的,看,才能赚的到钱;大家都去自己打球,他们赚谁的钱去?

      呵呵

TOP

返回列表