返回列表 发帖

热点聚焦——男乒教练组长会是谁?  


实施“扁平化”,刘国梁被(升职)调离,国乒陷入管理“真空”状态已经一个多月了。纳闷的是,两位牵头的(教练组)组长却迟迟没有到位。
如同给病人做器官移植手术,肚子扒开了,旧肾摘除了,新的肾源却还在半道的飞机上,节奏不对,术前预案分明出了点小问题。
又像下象棋,红方单车长“将”,二梯队的马炮却没跟上;黑方虽大势已去,但因士象俱全,不肯轻易缴械认输。红方一时又“将”不死,进退维谷,遂只好来了个类似围棋中的“大长考”。
——“改革”非同儿戏,理当未雨绸缪,方方面面把工作做透做细。难道,此番国乒“扁平化”手术,又是“摸着石头过河,走一步看一步?”
 

国乒(教练组)“组长”的职能权限,与原来男、女“主教练”的职能权限会有些许区别,但区别不会太大。换句话说,“主教练”岗位并未真正取消,只是改头换面,以另外一种方式(“组长”的名义)得以继续生存。
一段时间内不设“主教练”,以往曾有过先例。1971年名古屋世乒赛,中国队就没有“主教练”,而是由徐寅生、王志良分别担任男、女教练组“组长”。1973年萨拉热窝世乒赛,两位“组长”是徐寅生、林慧卿(女,国乒第一位“大满贯”)。1975年加尔各答世乒赛则是李富荣、李赫男(女,1965年世乒赛女团冠军主力队员)。直到1977年伯明翰世乒赛才正式恢复“主教练”名称,分别是李富荣、张燮林。1979年平壤世乒赛,又重新设置“总教练”岗位,由李富荣担任(兼任男队主教练)。
——需要补充说明的是,国乒不设“主教练”乃是“文革”非常时期,权宜之计。
 
20124294956830.jpg
2017-7-25 13:25


国乒“总教练”岗位,一直时有时无。
1968年4月16日第一任总教练傅其芳不幸离世,至1979年初李富荣走马上任,长达11年没有总教练。
1991年5月许绍发卸任,到1997年蔡振华上位,这6年间总教练再次缺席。
2005年8月,正在中央党校学习的蔡振华被任命为国家体育总局局长助理(副部级),到2013年刘国梁接班,这8年里亦没有总教练。
平心而论,在没有“总教练”的日子里,国乒依旧阳光灿烂,成绩与有“总教练”时差不多。上峰之所以有时候设“总教练”,主要原因是出于对男队主教练的褒奖与鼓励。不排除这其中有那么点“重男轻女”的成分,女队主教练即使干得再好(如张燮林、陆元盛),这馅饼也不会砸在他头上。
由此可见,体育总局突然对国乒实施“扁平化”手术(撤销总教练)并非师出无名。我们这么做(作)有依据,既恢复了精兵简政的优良传统,又符合改革大潮与时俱进,绝非一时任性。
——再则,党章明明白白规定“下级必须无条件服从上级”,不服从调遣试试?不信你还真拿自己当个爷!
 
ext-20120405093802-1520488724.jpg
2017-7-25 13:26


家有百口,主事一人。
“总教练”这块抹布算是扔掉了,但偌大的国乒总得有人出面挑头管理,老是这么磨磨蹭蹭地拖着终究不是事儿。一,有损于“改革”声誉,一味举棋不定,外界会以为当事者多少有点心虚,难不成真的是挂羊头卖狗肉?;二,不利于“维稳”大局,群龙无首,人心浮动,加上国乒又是中国体坛最拿得出手的王牌之师,自然万众瞩目,“组长”早一天上位,就早一天风平浪静。
于是,国乒两位教练“组长”人选的落实,就成了当务之急;尤其是男队“组长”(相当于原来的男队主教练)的敲定,更是引人关注。
——因为,男队组长实际上就是未来国乒的第一责任人,相当于旧时绿林山寨的“大当家的”。
 

会不会再召开一次竞聘会?或者通过队内民主选举的方式产生呢?
估计不会。
3月底的鞍山竞聘会人们记忆犹新,热闹非凡,煞有介事,但一眨眼功夫(才75天)说不作数就不作数了,签字画押的合同就成了一张废纸。如今若是再搞一次竞聘(或选举),且不说上峰不一定有这份心情,即使有,恐怕首先就会遭到外界(各大媒体及众多球迷)的广泛质疑:这回又唱的是哪一出?想干啥干脆直接了当,又何必装模作样多此一举。再则,谁敢保证届时不出状况?万一失控再把不是上峰心目中的人选给推了上去,岂不是没事找事更加添堵,局面愈发不可收拾。
其实,是否走程序,走何种程序?民主,还是集中?只是形式而已。
既然,中国乒乓球队是国家“体制”内的运动队,用的是纳税人的钱,属于全民所有制,如同“央企”,那么,由体育总局或乒羽管理中心(代表国家、代表纳税人)直接任命“组长”,倒也完全符合程序。
 
u=4064075581,128604970&fm=23&gp=0.jpg
2017-7-25 13:27


究竟谁来当这个男队教练组组长呢?
A,空降兵“落地”
上峰好像有这个打算。俗话说“旧的不去新的不来”,对当事者而言,“改革”越彻底就越过瘾(爽),最好一步到位。好比咱老百姓换座驾,要买就买个全新的。但马龙等人“兵谏”成都,闹得沸沸扬扬,“震级”超出了预期,上峰审时度势,“排兵布阵”或许会有所顾忌。
“改革”是头等大事,但“维稳”也不能忽视。改革需要成本,但成本不能太高;若是因为动作太大导致维稳成本过高,就违背了改革的初衷。“改”和“稳”必须统筹兼顾,相对平衡,这是最基本的原理。
一般而言,派外行(政工干部)来当组长的可操作性不超过百分之十。
但是,这个“空降兵”如果是王励勤,那么就得另当别论。大力圈内外口碑极佳,若能补缺上位也是算众望所归。
大力的几率不低于百分之三十。
——只是渔樵不晓得,这个一向平和淡泊、远离江湖的家居好男人,舍不舍得抛下上海的娇妻幼子和舒适的日子,只身来到天子脚下“轧闹猛”(即凑热闹),操心又费力,趟这个“浑水”?
B,刘国梁“复辟”
有人分析说:成都罢赛是“好心办坏事”,很愚蠢,很可能反倒害了刘国梁。还有人强烈呼吁:撤销刘国梁乒协副主席一职,降级处分,罚他回国乒当“组长”。渔樵以为前者略显“幼稚”,类似列宁所批评过的“政治幼稚病”;后者在玩“幽默”,近乎海勒的“黑色幽默”。
将刘国梁“请”(清)出国乒,乃“扁平化”主打目标,这一既定方针不会因某种“不良”反应(强烈的或不强烈的反应),而有所动摇。倘若“放虎归山”等于诏告天下,这回“改革”错了,错得离谱,已全部收回,岂不是自己扇自己耳光?这年头,让领导认错比登火星还难,除非有更高级别的领导出面干预。国乒“兵谏”尽管也惊动了紫禁城,习主席毕竟公务繁忙日理万机,虽然也会关注此事的进展,但亲自过问,尤其是直接“御批”表态,则不至于。
刘国梁“重新出山”的几率只有百分之一到百分之二,近乎零。
C,秦志戬“扶正”
鞍山竞聘会结束时,刘国梁曾与秦志戬开玩笑,“好好干,别成为国乒历史上寿命最短主教练”(刘月半嗅觉灵敏,似乎预感到对方摊牌在即,一场风雨将要来临)。不料一语成谶。作为资深教练,秦志戬各方面条件(年龄、资历、经验、执教成绩、性格特质及个人形象)都很优秀,当了75天的主教练便“下野”,确实比窦娥还冤。
“组长”若从国乒内部产生,秦志戬仍是最佳人选。但他也有“软肋”,因为他参与了上个月的成都“兵谏”,问题似乎很严重。但这世上之事往往会峰回路转,秦志戬再度被启用并非完全没有可能,但前提是,他不是罢赛事件的“主谋”(组织者),只是一般的“从犯”(跟着瞎起哄)。“惩前毖后,治病救人”是党的一贯方针,只要“患者”的毛病不是很严重(胃痛、疝气、阑尾炎,并非病入膏肓无可救药的晚期癌症、痴呆脑梗)。如果“空降”方案不采纳,退而求次让秦志戬挑头也是一个不错的选项。一来可以安抚人心,二来可以彰显改革者的高风亮节(胸怀和境界),可谓一举两得。
倘若秦志戬真的能上位,倒是“因祸得福”。已然没了“总教练”这个顶头上司,行使“组长”职权兴许会更顺畅。姨娘当太太,一朝被“扶正”。
秦志戬“扶正”的几率,约为百分之三十。
D,刘国正“拾漏”
与各方面条件基本上属于同一段位的王皓、马琳比较,刘国正自身具有三大优势。一,整整5年国家二队主教练(一把手)履历,二队好歹也算是“国家级别”的运动队,这段经历不可小觑。二,以往没有任何诸如“撒尿斗殴”、“夫妻双簧吸金”、“为赢球不择手段”、“婚内玩劈腿”等不太正面的新闻,公众形象堪称完美。三,为人行事一向谨慎低调,与原先两代“掌门人”的关系不是走得太近(起码和王、马相比)。
倘若秦志戬果真陷得太深,参与组织策划了“成都事变”,一定会被上峰所摒弃。如果王励勤也不来,那么,刘国正上位便希望大增。
刘国正“拾漏”的可能性,也是百分之三十。
 
87771507bac61c486a525155996fef7c.jpg
2017-7-25 13:27

大伙不妨猜一猜,这个“组长”究竟会有谁来当?

拜读好文!
老套路--冷处理中!

TOP

本帖最后由 拿破书 于 2017-7-26 21:54 编辑

男队按说应该是秦志戬,但小秦童鞋与月半走得过近,总局原本就不甚放心,再加上在成都领衔加演了一出冲冠一怒为义气的戏码,彻底没戏了吧?

      刘国梁,原本就要挪开以达到去刘化的目的,哪里还有他的份儿?退一万步说,即便总局哪根筋儿又搭错了想回头也不成,哪有被摘去总教头顶戴花翎再来任这劳什子教练组长的道理?冷水洗鸡鸡这活儿,咱们吃瓜群众来干可以,让刘月半来这个?下不去这张脸呐!  


      大力?嘿嘿第一时间想到王励勤的,也就剩渔樵兄这样极少数的上海银吧? 乒乓球打得好的,智商都不会差,这个不抬杠,但在国家队这帮天才堆里,大力的脑筋反应绝对不算上乘,他是因为天生神力加苦练才成就不世英名的,在场上比反应及时应对准确原本就不是大力的强项。阿弥陀佛,还是不要难为大力了吧。王主任在上海吃着小笼包搂着娇妻过舒坦日子,将来上位副司级指日可待,又不是混不下去,他这孩子也没大的野心,何苦来趟这浑水?

      所以,也就只剩下刘国正,这还用猜么?
      刘国正相比其他国字号教练,第一有世界冠军头衔,那些木有世界冠军头衔的主儿,在这起跑线上就输了,当然,这个已经不重要了,没世界冠军头衔但培养出了世界冠军的其他教头,在非蔡系当政的情况下,也应该行了;第二曾经有辉煌的连扳七个赛点保住中国男队世界冠军的惊世表现,那大心脏,啧啧!其威望足以服众,这是其他人都不具备的光环;第三他是唯一有国家二队主教练经历的人,最了解队内情况尤其是年轻人的情况,男队也已经到了该培养新人该翻篇的时候了,刘国正此时上位显得尤其合适;第四他木有卷入这次弃赛门事件,总局用他既放心又体面,表面上还可以吹大胆启用年轻人;用秦、刘?我靠那不是自打耳光么?教党国颜面何存?
      启用秦、刘,嘿嘿除非这一局是苟局出局才有可能嘛。

TOP

回复 2# lssam
谢谢点赞!

TOP

回复 3# 拿破书
你我想的一样,还是刘国正希望大。

TOP

反正,这组长轮不上沈总来当。

TOP

返回列表